Certifikater
Hvad angår området test/produkttest eller testede produkter, er der - som alle ved - to organisationer, der kontrollerer dette emne, Stiftung Warentest, en semi-statslig institution, der i princippet er troværdig pga. status, men hvis testresultater stadig kun er Reliable i begrænset omfang, da det generelle forsøg er at holde virksomhederne uskadelige.
Når det kommer til madrastest, er det bemærkelsesværdigt, at testkriterierne nogle gange er så slappe, at selv rigtig dårlige produkter stadig præsterer acceptabelt. Forbrugere, der søger kvalitet, har ingen nyttig beslutningsstøtte. I stedet rummes den langt større gruppe af "sparekøbere" ved at vurdere ringere produkter i en separat gruppe med simple testparametre og dermed fremme et kvalitetsfald.
Den anden institution, 'Ökotest', er en privat udgiver og kan ikke garantere sikker adskillelse af annoncører og testaspiranter.
Der er endegyldige, pålidelige tests/testresultater fra begge sider, samt dem der kræver meget humor... så længe du ikke er påvirket.
For eksempel inden for naturlige madrasser er der tilfælde, hvor en konkurrent, der bruger de samme QuL-certificerede materialer som andre, fik en lavere karakter, fordi forskellige resultater blev bestemt i denne materialebatch. Det kunne have været omvendt, og i hvert enkelt tilfælde er det tydeligt mærkbart for personen med den lavere karakter, og forbrugerne er urolige. Der er også dobbeltstandarder, da Ökotest fandt en fuldsyntetisk (og dårlig pris/ydelse) Tempur-madras til at være 'god' i andet forsøg (efter 'tilstrækkelig' i den første test) (Stiftung Warentest: 'dårlig'). mens naturlige madrasser straks devalueres, hvis de indeholder plastikdele. Dette er uforståeligt.
Det er kendt fra Stiftung Warentest og Ökotest, at produkter fra visse producenter får fortrinsstilling i den respektive test, mens andre lige så relevante produkter ikke optræder. Så hvis producenterne ikke udfører det passende 'lobbyarbejde', har de en reduceret chance for at være der.
Som følge heraf kommer vi frem til, at testen i høj grad er et markedsføringsteknisk instrument, der kæmpes hårdt for af industrien, men som ofte ikke giver kvalitetsorienterede forbrugere tilfredsstillende støtte, især da kvalitetsprodukter ofte kommer fra små producenter, der – på grund af deres lave markedsbetydning – end ikke er med i testen.
Gennem tiden har vi haft tilstrækkelig erfaring med test og testresultater fra Stiftung Warentest og Ökotest (hovedsagelig positive) til at træffe beslutningen om ikke at arbejde med marketingværktøjet 'testresultater'.
Vi forpligter os til at forblive tro mod vores grundlæggende etiske regler og til at nå de grundlæggende kvalitetsmål, vi stræber efter. Og vi ønsker at præsentere vores information og information, både skriftlig og mundtlig, på en sådan måde, at enhver forbruger kan forstå og forstå den.
Situationen er den samme med certifikater .
Certificeringskriterierne er sjældent klare for forbrugeren, og der kræves tillid til det respektive certificeringsorgan.
Produkter eller producenter, der modtager en organisations certifikat, skal opfylde visse betingelser, som ikke nødvendigvis kontrolleres (eller verificerbare), men det antages, at de er opfyldt. Så i sidste ende er du nødt til at stole på en virksomhed igen. I sidste ende er certifikatet blot et marketingværktøj.
For eksempel, hvis certificeringen af økologisk bomuld er garanteret ved, at producenten/forarbejdningsvirksomheden sender en prøve til et testlaboratorium en gang om året, stoler du i sidste ende på denne producent/forarbejdningsvirksomhed. Hvis et tekstilprodukt er dekoreret med et miljømærke, der angiver, at det er testet for 200 skadelige stoffer, gør det et godt indtryk og lokker os til at købe det. Det er dog lige så uklart, om det er produceret på en tvivlsom måde et sted i Centralasien, eller om det virkelig kommer fra økologiske kilder, da mange konventionelle produkter også består mange tests for skadelige stoffer. Du skal også vide, hvilke testparametre der bruges, og hvor meget mening der er i dem.
Her er også mange eksempler og historier, der i sidste ende gør det klart, at det handler om tillid, og det vil vi gerne opbygge gennem størst mulig åbenhed i produktpræsentation og rådgivning, frem for gennem et segl.
For at gøre dette klart skal det nævnes, at forfatteren og stifteren af Futonwerk var med til at stifte og opbygge QuL, men vendte sig væk fra denne forening på grund af sin ligegyldige etiske holdning - i den i forvejen lille medlemskreds - og tilsvarende adfærd.
I dag er vi stadig medlemmer af IVN - moderforeningen af GOTS.
Vi får vores produkter testet og certificeret årligt af øko-instituttet, Köln.
Det aktuelle certifikat findes under materialer/råvarer.